針對今日台北縣教育局在平面媒體大規模的報導,【活化課程家長自救會】真的非常看不下去!
一、劉和然表示,初步統計,北縣9成以上家長同意孩子參加活化課程。
自救會的回應如下:
1. 9成以上參加的真正原因,是因為班上的活化課程採「分散排課」,家長沒辦法在這一節課帶回家,下一節課再帶回學校,完全沒有辦法選擇不參加。
2. 教育局與學校多半採取愚民化政策,不主動告知家長活化課程是屬於實驗方案,除非有強勢的家長積極爭取,學校才會發佈活化課程相關訊息,但多半也不會告知此課程屬「實驗方案」,針對選擇權的部分也一語帶過,不多做解釋。
一、劉和然表示,初步統計,北縣9成以上家長同意孩子參加活化課程。
自救會的回應如下:
1. 9成以上參加的真正原因,是因為班上的活化課程採「分散排課」,家長沒辦法在這一節課帶回家,下一節課再帶回學校,完全沒有辦法選擇不參加。
2. 教育局與學校多半採取愚民化政策,不主動告知家長活化課程是屬於實驗方案,除非有強勢的家長積極爭取,學校才會發佈活化課程相關訊息,但多半也不會告知此課程屬「實驗方案」,針對選擇權的部分也一語帶過,不多做解釋。
3. 另有家長擔心孩子在學校會被貼標籤,即使孩子不想上活化課程,也只能忍氣吞聲。加上上級有交待,學校多會採「柔性勸說」的方式,讓不想參加的學生家長害怕成為學校的「黑名單」,只好乖乖放棄「選擇權」。
4. 有些學校,刻意把所加3節課集中排在全校都是整天課的時候,導致安親班因為人手不足,無法到校帶領學生放學的路隊。所以,學生即使已經申請不參加,也只得留在學校上活化課。
4. 有些學校,刻意把所加3節課集中排在全校都是整天課的時候,導致安親班因為人手不足,無法到校帶領學生放學的路隊。所以,學生即使已經申請不參加,也只得留在學校上活化課。
基於以上的原因,九成學生參與並非完全出於「自願」,許多學生與家長是在「被迫」或「不瞭解」的狀況下參與。教育局口口聲聲說「尊重家長選擇權」、「不刁難、不貼標籤」,但實際上根本就是「睜眼說瞎話」。
二、劉局長表示:因為不用考試,教得也比安親班簡單,就算每週多了兩堂英文課,大多數孩子覺得上起課來,沒有什麼壓力!
自救會的回應是:如此的上課方式,表面上看起來真的很快樂!但仔細深究其中的奧秘,對於程度好的學生,根本就是浪費時間而已!同時完全違背教育部要求的「保障受教權益」。
三、劉局長表示:如果家長不願意讓孩子參加,可以填寫自學申請書,經學校初審及教育局複審,即可不必參加。
有家長向自救會反映,因為不知如何填寫自學方案,故想放棄填寫,委屈讓孩子參與活化課程。另家長自救會曾致電教育部詢問,得到的回覆是:活化課程的不參加申請,與自學方案,根本完全沒有關係!自救會認為,台北縣教育局把兩者混為一談,完全是欺負對教育政策不瞭解的家長。
四、劉和然表示,北縣約有二分之一家長社經地位不是那麼好,但擔心孩子落後同學一截,還是勉力讓孩子學英文,另有四分之一是想上也沒能力上,活化課程主要是針對這群孩子的需求。
家長自救會認為:以局長的說明,活化課程已預設為「補救教學」。既然如此,更應回歸補救教學與”實驗方案”的精神,讓有需求、想參加的人提出申請,不能用「全面強制加課」的方式,再由不參加者提出申請。教育經費得來不易,補救教學應該用在需要者的身上。
9月8日當天上午,監察院監察委員至北縣府巡察,自救會總幹事前往陳情。監委當場表示,活化課程屬於外加的3節實驗課程,教育局要求家長填寫的【臺北縣99學年度「活化課程實驗方案」學生自學申請表】實屬不妥,應該改為【參加意願調查表】先統計願意參與的人數。
綜合上述,台北縣政府之活化課程實驗方案,立意雖然良好,但做法明顯失當。教育首重誠信,政府在面對民意反彈之時,不但缺乏反省的能力,甚至一而再、再而三的說謊。讓眾多的學生家長,已完全對教育局失去信心。
沒有留言:
張貼留言